Plágiumszabályzat

# szeptember 1. napján lép hatályba. / Preambulum
A Szenátus 2018. június 19-i ülésén az SZ–80/2017/2018. (2018. VI. 19.) számú határozatával elfogadta a Plágiumszabályzatot. A Plágiumszabályzat 2018.

# 1. § / szeptember 1. napján lép hatályba. / Preambulum
1. § (1) A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.) 11. § (1) bekezdés d) pontja értelmében a Budapesti Corvinus Egyetem (a továbbiakban: Egyetem) feladata a tudomány társadalmi elismertségének növelése. Ezen törvényi kötelezettség teljesítése érdekében az Egyetem célul tűzi ki, hogy valamennyi egyetemi polgár tiszteletben tartsa a szerzői jog szabályait Egyetemen végzett munkája, illetve tanulmányi kötelezettsége teljesítése során. (2) Az Egyetem mindent megtesz annak érdekében, hogy megteremtse a feltételeket az (1) bekezdésben meghatározott célok elérése érdekében. E körben: a) ösztönzi, hogy az oktatási szervezeti egységek hatékonyan segítsék a tudományos hivatkozás elsajátítását és alkalmazását a hallgatók körében; b) elvárja a karoktól, hogy oktatási tevékenységük során – összhangban az egyes tudományterületeken belül érvényes elvárásokkal – megismertesse a hallgatókkal a tanulmányaik során keletkező kutatási eredményeik mások számára történő bemutatásának módszertanát; c) megfelelő technikai eszközökkel és szabályrendszerrel támogatja a tudományos hivatkozás szabályai betartásának ellenőrzését; d) elvárja a hallgatóktól a szerzői jog szabályainak tiszteletben tartását tanulmányi kötelezettségeik teljesítése során; e) a Magyar Tudományos Akadémia Tudományetikai kódexével összhangban elvárja oktatóitól, tudományos kutatóitól, tanáraitól, hogy kutatói munkájukat tisztességesen, megbízhatóan, valamint mások szellemi termékeinek tiszteletben tartásával végezzék el. (3) Jelen Plágiumszabályzat (a továbbiakban: Szabályzat) megalkotásának célja, hogy – az elterjedt nemzetközi egyetemi gyakorlattal összhangban – rögzítse azon elveket, amelyek mentén a karok meghatározzák a hallgatókkal szemben a szerzői jogok tiszteletben tartása, a tudományos hivatkozás tekintetében támasztott követelményeket. Jelen Szabályzat célja továbbá, hogy preventív módon elkerülhetők legyenek szerzői jogok sérelmével járó magatartások. Végül célja a Szabályzatnak, hogy kezelje a szerzői jogok megsértésének egyes eseteit, meghatározza a felelősség körét, a felelősségre vonás eljárás szabályait, valamint a szerzői jogok megsértésének következményeit.

# 2. § / Kapcsolódó dokumentumok / A Szabályzat hatálya
2. § (1) A kapcsolódó jogszabályok: a) a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény (a továbbiakban: Nftv.); b) a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: szerzői jogi törvény); c) a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Polgári Törvénykönyv); d) a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Büntető Törvénykönyv); e) Tanulmányi és Vizsgaszabályzat (a továbbiakban: TVSZ.); f) Foglalkoztatási Szabályzat; g) Etikai Kódex; h) Hallgatói Fegyelmi és Kártérítési Szabályzat.

# 3. § / Kapcsolódó dokumentumok / A Szabályzat hatálya
3. § (1) A Szabályzat személyi hatálya kiterjed: a) az Egyetem valamennyi hallgatójára – ide értve azon hallgatót is, akinek hallgatói jogviszonya szünetel – függetlenül attól, hogy tanulmányait felsőoktatási képzésben, vagy felsőfokú végzettségi szintet nem biztosító képzésben, milyen képzési ciklusban, szakon, munkarendben, költségviselési formában végzi, valamint a vendéghallgatóra és a részismereti képzésben vagy előkészítő képzésben részt vevő hallgatóra, továbbá a doktorjelöltekre is, valamint b) azon volt hallgatókra, akik korábbi hallgatói jogviszonyukhoz kapcsolódó jogaik gyakorlása és kötelezettségeik teljesítéséhez kapcsolódóan tanúsítanak/tanúsítottak a jelen Szabályzat hatálya alá tartozó magatartást (pl. hallgatói jogviszony megszűnését követően (a továbbiakban: hallgató); c) az Egyetem valamennyi oktatójára, tudományos kutatójára, tanárára (a továbbiakban: oktató); d) azon személyekre, akik ügyében a jelen Szabályzat megsértése miatt eljárás indult, de időközben bármely ok folytán megszűnt a hallgatói jogviszonya vagy közalkalmazotti jogviszonya; e) a jelen Szabályzat megsértése miatt indult eljárásban hatáskörrel rendelkező személyekre, bizottságokra. (2) Jelen szabályzat hatálya kiterjed az óraadó oktatókra azzal, hogy az óraadásra irányuló megbízási szerződésben erről megfelelően rendelkezni kell. (3) A Szabályzat tárgyi hatálya kiterjed a hallgató által egyetemi polgárként folytatott, a tanulmányai keretében tantervi követelmények teljesítése érdekében vagy azon túlmenően (pl. tudományos diákköri tevékenység, szakkollégiumi tevékenység, konferencia, fórum) végzett tevékenységére, valamint az oktatók e minőségében végzett tevékenységére. (4) Jelen Szabályzat hatálya kiterjed azon cselekményekre, magatartásokra és mulasztásokra is, amelyekhez jogszabály vagy egyetemi szabályzat hátrányos jogkövetkezményt fűz, azonban önmagukban is a jelen Szabályzatban meghatározott szabálytalanságot valósítanak meg. (5) Jelen Szabályzat 2018. szeptember 1-jén lép hatályba és a hatályba lépését követően elkövetett szabálytalanságokra kell alkalmazni. Jelen Szabályzat alapján nem lehet a tudományos hivatkozás szabálytalanságát megállapítani olyan tevékenység miatt, amelyet az érintett a Szabályzat hatályba lépését megelőzően követett el.

# 4. § / A Szabályzat hatálya / Alapelvek
4. § (1) Az Egyetem elvárja minden hallgatótól, oktatótól, hogy mások szerzői jogát tiszteletben tartsa. Az Egyetem tiltja más szerző ötleteinek, tudományos eredményeinek, szerzői műveinek tudományos hivatkozás szabályai megsértésével történő átvételét és azok saját szerzői műként való feltüntetését. (2) Az Egyetem elvárja a hallgatótól, oktatótól, hogy minden szerzői jog hatálya alá tartozó munkájában, így különösen, de nem kizárólagosan szemináriumi és évfolyamdolgozatban, házi feladatban, prezentációban, vizsgadolgozatban, diplomamunkában, értekezésben, bármilyen szűkebb és tágabb körben megjelenő publikációban, absztraktban (a továbbiakban: munka) tartózkodjon a tudományos hivatkozás szabályainak megsértésétől. (3) A hallgató, oktató olyan minőségben (szerkesztő, szerző stb.) jogosult feltüntetni magát, amilyen mértékben és minőségben a munka megalkotása során ténylegesen részt vett. (4) Alapelv, hogy a hallgató, oktató minden olyan esetben megsérti a tudományos hivatkozás szabályait, amikor más munkáját sajátjaként tünteti fel. Bármely munka, amelyen a hallgató, oktató magát szerzőnek tünteti fel, a hallgató, oktató saját munkájának tekintendő, ide nem értve egyes részek szabályos hivatkozással megjelölt szó szerinti vagy tartalom szerinti átvételét. Alapelv, hogy a hallgató, oktató felelőssége, hogy munkájában egyértelműen tüntesse fel, mely részek a saját munkájának eredményei, és melyek a mások munkájából idézési, továbbgondolási stb. céllal átvett elemek. Ezen követelmény be nem tartása a tudományos hivatkozás szabályainak megsértését eredményezi (a továbbiakban: plágium). (5) A plágiumnak különböző esetei vannak, amelyek azonban formai és tartalmi megvalósulásukban, valamint súlyosságukban különböznek egymástól, így a plágium eseteinek taxatív felsorolása nem lehetséges. Erre tekintettel jelen Szabályzat ugyan az egyes esetek megítéléshez konkrét megvalósulási formákat (plágiumot megvalósító tevékenységeket) is megjelöl, azzal azonban, hogy ezen konkrét megvalósulási formák mellett a (3) bekezdésben megfogalmazott általános definíciót megvalósító minden eset plágiumnak minősül. (6) A plágiummal megegyező elbírálás alá esnek továbbá azok a jelen Szabályzat

# 10. § / Alapelvek / A Szabályzat elkészítéséért felelő személy meghatározása
10. §-ában nevesített további cselekmények, magatartások vagy mulasztások, amelyek nem tartoznak a plágium definíciója alá, de azt az Egyetem a plágiummal azonos módon elbírálandó szabálytalanságnak tekinti. (7) A plágium nem csak szövegrészletek és szöveges munkák esetén értelmezhető, hanem mindenféle szabálytalan átvételre vonatkozik, többek között ábrákra, táblázatokra, adatokra, programkódokra, vizuális tartalmakra, audiovizuális tartalmakra is. (8) A plágium elkövetésének ténye független attól, hogy a szabálytalanul átvett eredeti munka milyen nyelven jelent meg. Egy eredeti munka más nyelvű fordításának felhasználására ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint az eredeti nyelven történő átvételre. (9) A jelen Szabályzat alkalmazása során a Polgári Törvénykönyv, valamint a szerzői jogi törvény alapelveit megfelelően alkalmazni kell.

# 5. § / A Szabályzat elkészítéséért felelő személy meghatározása / A tudományos hivatkozás szabályai
5. § (1) A tudományos hivatkozás egyetemi alapelveinek kialakításáért, ennek értelmében a Szabályzat elkészítéséért és karbantartásáért a rektor felelős. (2) A Szabályzat előkészítését, folyamatos karbantartását és a jogi kontrollt az Adminisztratív Igazgatóság végzi.

# 6. § / A Szabályzat elkészítéséért felelő személy meghatározása / A tudományos hivatkozás szabályai
6. § (1) A tudományos hivatkozás alapvető szabályai: a) más szerző művének egészben vagy részben történő felhasználása esetén (átvétele, idézése, más nyelvből történő fordítása stb.) a forrást, továbbá a szerző nevét meg kell jelölni, ha a szerző neve a forrásban szerepel vagy egyéb módon egyértelműen megállapítható; b) más szerző művét vagy annak részletét a célhoz kötöttség elve mentén, annyiban szabad átvenni, amennyiben a munka jellege és célja indokolja, az eredeti mű integritásának sérelme nélkül; c) más szerző művét idézetként való megjelöléssel szabad felhasználni; (2) Szó szerinti idézés legfontosabb szabályai: a) az idézett szövegrész kezdetét és végét idézőjelekkel jelölni kell; b) a bevett hivatkozási formák valamelyikének egységes használatával fel kell tüntetni a forrás bibliográfiai adatait; c) meg kell adni az idézet helyét a forrásban (pl. oldalszám). (3) Tartalom szerinti idézés legfontosabb szabályai: a) a bevett hivatkozási formák valamelyikének egységes használatával fel kell tüntetni a forrás bibliográfiai adatait; b) a szövegben egyértelműen közölni kell a tartalmi idézés kezdetét. (4) A tudományos hivatkozás hallgatóra vonatkozó részletes és konkrét szabályait az egyes tudományterületek maguk határozhatják meg. Az egyes tudományterületek által meghatározott részletszabályokat a tanulmányi követelmények részeként a megfelelő módon (pl. kari honlapon és intranet vagy Neptunban vagy Moodle rendszerben) a hallgatók számára közzé kell tenni. (5) A tudományos hivatkozás oktatóra vonatkozó szabályait az adott tudományterületen érvényes konvenciók határozzák meg.

# 7. § / A hallgató, oktató kötelessége / Preventív intézkedések
7. § (1) A hallgató kötelessége, hogy megismerje és elsajátítsa a tudományos hivatkozás egyetemi szabályait, ezeket egyetemi tanulmányai során maradéktalanul betartsa, az Egyetem által biztosított, rendelkezésére álló lehetőségeket (tantárgyak, konzultációk, plágiumkereső szoftver stb.) használja, kétség esetén oktatója segítségét kérje. (2) Az oktató kötelessége, hogy tudományos munkája során betartsa az adott tudományterületen érvényes tudományos hivatkozási szabályokat, nyomon kövesse és megismerje a tudományos hivatkozások új szabályait, az Egyetem által biztosított, rendelkezésére álló lehetőségeket (plágiumkereső szoftver stb.) használja.

# 8. § / A hallgató, oktató kötelessége / Preventív intézkedések
8. § (1) Az Egyetem kiemelt feladatának tekinti, hogy megismertesse a hallgatókkal a tanulmányaik során keletkező kutatási eredményeik mások számára történő bemutatásának módszertanát. Ennek érdekében a karok megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a hallgatók számára – tantervi keretek között – megteremtsék a tudományos hivatkozás szabályai elsajátításának lehetőségét. A karok a tantervek ötévenkénti felülvizsgálata során külön figyelmet fordítanak ezen ismeretek tantárgyként való megjelenítésére. (2) Az Egyetem törekszik a tantervi kereteken túlmenően is megfelelő lehetőségeket, fórumokat biztosítani a hallgatók számára a tudományos hivatkozás szabályainak elsajátítása érdekében, útmutatókkal, egyéb segédanyagokkal segíti a hallgatók eligazodását. (3) Az Egyetem plágiumkereső szoftvert működtet. A hallgató, oktató térítési díj nélkül jogosult saját munkájának ellenőrzése érdekében a plágiumkereső szoftver igénybevételére. (4) Az intézet/tanszék köteles a szakdolgozatokat, doktori értekezéstervezeteket, doktori értekezéseket az egyetemi plágiumkereső szoftver alkalmazásával előzetesen vizsgálni vagy azok előzetes vizsgálatát a hallgató kötelezettségeként előírni a jelen Szabályzatban foglaltak teljesülésének ellenőrzése érdekében. (5) Az intézet/tanszék a (4) bekezdésen túlmenően is jogosult az egyetemi plágiumkereső szoftver alkalmazásával ellenőrizni a jelen Szabályzatban foglalt hallgatói kötelezettségek teljesülését. (6) Az Egyetemi Könyvtár főigazgatója felel a plágiumellenőrző alkalmazás működtetéséért, az esetleges fejlesztési javaslatok – karok és Corvinus Doktori Iskolák javaslatainak, észrevételeinek figyelembe vételével – történő előterjesztéséért.

# 9. § / Preventív intézkedések / A plágium egyes nevesített esetei
9. § (1) Súlyos esetek: a) sajátként beadni egy egészében, vagy jelentős részben más szerző által készített munkát; b) bármiféle hivatkozás nélkül, más szerző munkájának változtatás nélküli, vagy átfogalmazással történő beemelése saját munkába két-három mondatnál hosszabb terjedelemben. (2) Kevésbé súlyos esetek: a) több kisebb vagy egy hosszabb szövegrészben átfogalmazva felhasználni más munkáját úgy, hogy a szövegben nem szerepel a forrásra hivatkozás, az csak az irodalomjegyzékben/ hivatkozásjegyzékben van feltüntetve; b) két-három (nem egymás után következő) mondat szó szerinti átemelése más munkájából bármiféle hivatkozás nélkül; c) szó szerinti szöveg idézése esetén az idézőjelek elhagyása, ha ugyanakkor a hivatkozás szövegben való feltüntetése nem marad el. (3) Enyhébb esetek: a) más valaki gondolatainak hosszas ismertetése úgy, hogy a forrás említése a szövegben csak utána, a bekezdés(ek) végén van feltüntetve; b) nem világosan elkülöníthető a szövegben, hogy hol fejeződik be egy hivatkozott szerző gondolatainak ismertetése, és hol kezdődik a saját gondolatok ismertetése; c) hiányos, nem szabályos hivatkozások. Plágiummal megegyező elbírálás alá eső tevékenységek hallgatók esetén

# 10. § / Preventív intézkedések / A plágium egyes nevesített esetei
10. § (1) Súlyos esetek: a) saját, korábban már az Egyetemen beadott és értékelt munka változtatás nélküli, ismételt benyújtása egy másik kurzusra; b) olyan saját munka változtatás nélküli, ismételt benyújtása az Egyetemen, ami más intézményben már korábban benyújtásra és értékelésre került; c) más hallgatónak saját munka átadása kifejezetten abból a célból, hogy azt a másik hallgató a saját munkájaként tüntesse fel; d) más személy felkérése arra, hogy a hallgató helyett készítsen el egy egyetemi munkát. (2) Enyhébb esetek: olyan saját munka beadása, amelynek hosszabb része(i) már korábban szerepelt(ek) más kurzus keretében benyújtott és értékelt munkában, amennyiben azt a munka jellege nem indokolja. A plágium jogkövetkezményei, eljárás plágium gyanúja esetén

# 11. § / Preventív intézkedések / A plágium egyes nevesített esetei
11. § (1) A plágiumot vagy plágiummal megegyező elbírálás alá eső tevékenységet megvalósító hallgató, oktató etikai vétséget követ el. (2) Amennyiben az oktató plágium vagy plágium alapos gyanúja miatt etikai eljárást kezdeményez, érintett hallgatói munkát az eljárás kezdeményezésével értékelhetetlennek minősíti és ezt rögzíti a NEPTUN-ban. (3) Az etikai eljárás megindítására és lefolytatására az Etikai Kódex szabályait kell alkalmazni az alábbi kiegészítésekkel: a) Az etikai eljárás kezdeményezésének és lefolytatásának akkor is van helye, ha a cselekmény elkövetése óta több mint egy év eltelt. b) Az Etikai Bizottság jogosult az egyetemi plágiumkereső szoftver alkalmazásával is ellenőrizni a jelen Szabályzatban foglalt kötelezettségek teljesülését. Az Etikai Bizottság eljárása során az egyetemi plágiumkereső szoftver eredményét is figyelembe veszi. Más plágiumkereső szoftver vizsgálati eredményének bizonyítékként történő benyújtása esetén az Etikai Bizottság a plágiumkeresők eredményei közül az egyetemi plágiumkereső szoftver eredményét veszi figyelembe. c) Amennyiben az Etikai Bizottság megállapítja a jelen Szabályzat szerinti etikai vétség elkövetését, a vétséggel érintett hallgatói munkát határozatában értékelhetetlennek minősíti. Amennyiben az Etikai Bizottság nem állapítja meg a jelen Szabályzat szerinti etikai vétség elkövetését, és ezért a hallgatói munkát nem minősíti értékelhetetlennek, az oktató a vétséggel érintett tantárgy/szakdolgozat TVSZ szerinti értékelésénél köteles ezt figyelembe venni, vagyis a tantárgy/szakdolgozat érdemjeggyel való minősítését utólag el kell végezni. Amennyiben az Etikai Bizottság eljárása nem etikai vétség megállapításával fejeződik be, a hallgatónak módot kell adni az esetlegesen elmulasztott vizsgák és más tantárgyi teljesítések, elmulasztott eljárási határidők (pl. jelentkezési, pályázati határidők) hátrányok nélküli pótlására, igazolására, továbbá az Egyetemnek meg kell tennie a határozatból következő szükséges intézkedéseket, (pl. TVSZ kreditekkel súlyozott tanulmányi átlag, a korrigált kreditindex, ösztöndíj-átlag felülvizsgálata, tantárgyfelvétel jogszerűségének felülvizsgálata). d) Amennyiben az Etikai Bizottság megállapítja az etikai vétség elkövetését, és a cselekményt, magatartást, mulasztást mérlegelési jogkörében olyan súlyúnak ítéli, fegyelmi eljárást kezdeményez az arra hatáskörrel rendelkező személynél. (4) Az Etikai Bizottság általi kezdeményezés alapján indult fegyelmi eljárásra hallgató estén a Hallgatói Fegyelmi és Kártérítési Szabályzat rendelkezéseit kell alkalmazni, oktató estén pedig a Foglalkoztatási szabályzat szerint kell eljárni. (5) A jelen Szabályzat megsértésével elkövetett magatartás miatti fegyelmi eljárás megindításának és fegyelmi büntetés kiszabásának nem akadálya az, ha az Etikai

# 11. § / A plágium egyes nevesített esetei / Záró rendelkezések
Bizottság ugyanazon ügyben megállapítja az etikai vétség elkövetését és etikai büntetést alkalmaz. (6) Jelen Szabályzat nem érinti a sérelmet szenvedett szerző szerzői jogi törvény, Polgári Törvénykönyv vagy Büntetőtörvénykönyv által biztosított jogait, azok jelen Szabályzat szerint lefolytatott eljárás(ok)tól függetlenül az ott meghatározottak szerint érvényesíthetők.

# 12. § / a Szenátus titkára / TARTALOMJEGYZÉK
12. § (1) Jelen Szabályzat a Szenátus 2018. június 19-i ülésén elfogadta. A kiadmány hiteléül: Budapesti Corvinus Egyetem 1 Plágiumszabályzat 1 Preambulum 1 Kapcsolódó dokumentumok 1 A Szabályzat hatálya 2 Alapelvek 2 A Szabályzat elkészítéséért felelő személy meghatározása 3 A tudományos hivatkozás szabályai 3 A hallgató, oktató kötelessége 4 Preventív intézkedések 4 A plágium egyes nevesített esetei 4 Plágiummal megegyező elbírálás alá eső tevékenységek hallgatók esetén 5 A plágium jogkövetkezményei, eljárás plágium gyanúja esetén 5 Záró rendelkezések 6